智力游戏：谁是风流丈夫？   热     ★★★

游戏主题：这是一个很有意思的题目，必须通过严格的逻辑推导才能得到正确的答案。本游戏突出强调“推断”能力。推断能力是指对问题的延伸判断、推理思考、宏观策划的能力。“推断”一定要合理，要依据原文的思想内容，有理有据地延伸。如果仅凭主观去推断，那必然错误。对逻辑学融会贯通的人，运用之秒，存乎一心，其对行为做出的推断的精确，是足以令人叹息的。这个游戏的主旨，就是用逻辑推断能力的游戏作些颇为详尽的阐释，作为推断能力游戏训练的示范。

游戏时限：15分钟

开场白示例：“现在我要给你们讲个故事，相信你们会喜欢的。当然在讲完故事以后，我希望你们能回答我的问题。用心听……它发生在一个地点不明的的愚味的大女子主义的村子里。在这个村子里，有50对夫妇，每个女人在别人的丈夫对妻子不忠实时会立即知道，但从来不知道自己的丈夫如何。该村严格的大女子主义章程要求，如果一个女人能证明她的丈夫不忠实，她必须当天杀死他。又假定女人们是赞同这一章程的、聪明的、能意识到别的妇女的聪明、并且很仁慈是（即他们从不向那些丈夫不忠实的妇女通风报信）假定这个村子里发生了这样的事：所有这50个男人都不忠实但没有哪一个女人能够证明他的丈夫的不忠实，以至这个村子能够快活而又小心翼翼地一如既往。

有一天早晨，森林的远处有一位德高望重的女族长来拜访。她的诚实众所周知，她的话就像法律。她暗中警告说村子里至少有一个风流的丈夫。这个事实，根据她们已经知道的，只该有微不足道的后果，但是一旦这个事实成为共识，会发生什么？

游戏答案：在族长警告之后，将先有49个平静的日子，然后，到第50天，在一场大流血中，所有的女人都杀死了她们的丈夫。要弄明白这一切是如何发生的，我们首先假定这里只有一个不忠实的丈夫A先生。除了A太太外，所有人都知道A先生的背叛，因而当女族长发表她的声明的时候，只有A太太从各得知一点新消息。作为一个聪明人，她意识到如果任何其他的丈夫不忠实，她会知道。因此，她推断出A先生就是那个风流鬼，于是在当天就杀了他。

现在假定有两个不忠实的男人，A先生和B先生。除了A太太和B太太以外，所有人都知道B太太家的，B太太只知道A太太家的。A太太因而从女族长的声明中一无所获。但是第一天过后，B太太并没有杀死B先生，A太太推断出A先生这一事实得知，B先生也有罪，于是第二天，A太太和B 太太都杀死了她们的丈夫。

如果情形改为恰好有三个有罪的丈夫，A先生、B先生和C先生，那么女族长的声明在第一天不会造成任何影响，但类似于前面描述的推理过程，A太太，B太太和C太太会从头两天里未发生任何事推断出，她们的丈夫都是有罪的，因而在第三天杀死了他们。借助一个数学归纳法的过程，我们能够得出结论；如果所有50个丈夫都是不忠实的，他们的聪明的妻子们终究能在每50天证明这一点，使那一天成为正义的大流血日。

效果评估讨论：

1、 你找到答案了吗？

2、 你用了多少分钟来找到问题的答案？

3、 有几个学员答对了，其他人的答案都是什么呢？他们的回答有道理、符合逻辑吗？[提醒学员，尽管在这个游戏中，你的答案可能与我们的答案不相同，但是让他们好好想一想，自己的推断是哪里出了错]

4、 看看答案，你能接受吗？细致研究一下。

游戏名称：追索十文线

游戏主题：如果说不可理解的、认为是非人力可及的神奇东西原封不动地接受下来是科幻的话，那么，相信人的智慧对不可理解的东西采取刨根的态度或手法，并对之加以若干合理说明的方法，则是推理。

在现代，逻辑推理有了急速发展。与此同时，近代管理科学的发展大有使神奇幻想无立身之地的趋势。逻辑推理能力成为当代管理人所必备的条件。而且，企业家摆脱不了市场变化的复杂性以及只靠非理性难以支撑的心理，都会使管理阶层逻辑推导能力的发展具备条件。

参加人数：不限

游戏时间：10分钟

开场白示例：“有多少人不懂财会知识？”[示意举手]“很好，我相信在座的各位还有不少是财会专家。我现在有一道题目，其中有笔账总是让人很头痛。好像是越算越胡涂。是这样的，请听清楚，我只说一遍。

问题：从前，有三个穷书生进京赶考，途中投宿在一家旅店中。这间旅店的房价是每间450文，三人决定合住一间房间，于是每人向店老板支付了150文钱。后来，老板见三人可怜，又优惠了50文，让店里伙计拿着还给三人。伙计心想：50文钱三个人如何分？于是自已拿走20文，将剩余的30文钱还给了三个书生。问题出来了：每个秀才实际上支付了140文，合计420文。加上店小二私吞的20文，等于440文，那么，还有10文钱去了哪里？[十分钟以后]

答案：钱并没有丢，只是计算的方法错误。店小二拿去的20文钱就是三个秀才总共付的420文钱中的一部分。420减去20文等于400文，正好是旅店入账的金额。420文加上退回的30文钱，正好是450文，这才是三个人一开始支付的房钱总数。所以一件简单的事物如果思考的方向出了问题，就会弄得大伤脑筋。

效果评估讨论：

1、 多少学员在规定的时间内完成了此题？是多数还是少数？

2、 这个推理很简单吗，需要静心思考吗？

3、 你的推断能力怎样，在游戏之间体现出来了吗？

4、 是时间太短还是在复杂条件下，你们不能推出答案？

[1]